Заключительная часть… Многие из людей постоянно меняют внешний облик и вторгаются в то, что Господь дал им, фигурально говоря. Генная инженерия – за или против. Начиная от простого удаления волос или получить пластическую красоту или иные медицинские причины. Чем это отличается от манипуляций? Кроме того, техническая разница, которая стоит в точке 1, основной проблемой является уже упомянутый выбор. Люди сами решают, что делать с телом – не врачи или родители (за исключением медицинских причин, конечно). Девушка может решить, что она хочет большую грудь, но это будет неэтичным вмешательством в свободу и право на выбор. Другой вопрос, что мы не осуждаем природу и эволюцию за то, что лишила кого-то груди или дала еще один крючковатый нос.
Мы приняли эволюцию, наследственность, как естественный ход событий. Мы могли бы вести философские споры по поводу того, что это норма, что это правильно и естественно, но как правило они не имеют конца и не приводят к чему-то созидательному. А есть и другая проблема, которая следует из следующих двух.

Проблема 3 – мир богатых

Не секрет, что богатые и сейчас имеют гораздо больше возможностей, привилегий и власти, чем более бедные. Хотя в глазах многих это не совсем справедливо, в значительной степени это тип эволюции – просто более способных, чтобы заработать деньги (эквивалент убийства саблезубых тигров) имеют все в нынешней ситуации. Манипуляции в настоящее время являются весьма дорогостоящими и даже начали применяться более массово, они долгое время будут оставаться привилегией богатых. Должны ли они иметь еще одно оружие – быть более здоровыми, более красивыми, жить дольше и быть в состоянии изменить себя, совершенствовать генетически, когда остальные, не менее ценные не имеют ресурсов для этого? Когда речь идет о столь фундаментальных изменениях, капитал не должен быть определяющим.

Генная инженерия – за или против
Генная инженерия – за или против

Если гениальный математик нуждается в генной терапии, но не может себе его позволить, он может погибнуть, но голливудская звезда чье единственное качество нравиться массам, будет практически неуязвима и бессмертна? Это не коммунизм, а гуманизм. В этот век развития технологий и человеческой морали, деньги не должны решать все. Мир работает таким образом, что есть много других ценностей, которые вероятно не будут приносить деньги владельцам, но это не делает их хуже и менее значимыми.

Проблема 4 – демография

Как контрапункт, а также вероятный сценарий. Предположим, что человечество решило выбрать гуманизм и обеспечить доступ к генетическим манипуляциям всех – бедных и богатых. К чему это приведет, в течение всего нескольких поколений, смертность будет снижаться в связи с рождаемостью, планета лопнет по швам. Человечество на этапе может гарантировать до и свыше 100 лет жизни индивидуумам, но еще не готово смотреть на другие планеты, когда дома перенаселены. Этот сценарий является наименее вероятным из всех, но стоит упомянуть.

Генная инженерия – за или против
Генная инженерия – за или против

Чувствуете ли вы себя обманутыми? Да однозначного ответа нет, здесь скорее группируются возможные проблемы, которые могут возникнуть при более массовом использовании аналогичных методов. Преимущества очевидны. Искоренить большинство болезней, генетические дефекты, врожденные аномалии, несовершенства любого рода. Увеличение продолжительности и качества жизни человека. Целью этой статьи было не отвечать, а чтобы побудить читателей задавать больше вопросов. Думать о возможных вариантах, о которых не подумали. Строить свое мнение по этому вопросу, на основе какой-то информации, которая будет более ценной, когда эти теоретические проблемы начинают становиться проблематичными на практике.

 





Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о